בטוח לאומי-סניף ירושלים נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32975-08
5.1.2012 |
|
בפני : יעל אחימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בטוח לאומי-סניף ירושלים על-ידי ב"כ עוה"ד יריב פלג ואח' |
: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת 2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח |
| החלטה | |
החלטה
(לעניין חיוב בהוצאות)
בפתח הדברים, אתנצל על העיכוב במתן החלטה, עקב שהותי הממושכת בשבתון.
ביום 22.06.11 ניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני בין הצדדים, לפיו הוסכם על דחיית התביעה. כמו כן, הסכימו הצדדים על הגשת סיכומים בסוגיית ההוצאות, ולפיכך, שאלה זו הינה השאלה היחידה שנותרה להכרעת בית-המשפט.
סוגיית ההוצאות מתייחסת לתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר, להשבת גמלאות ששולמו על-ידי התובע, בסכום של כ- 44,000 ₪. הדיון בתביעה, שבירורה הושהה, לא התקיים בסופו של עניין, לאור הכרעה שנעשתה בבית-המשפט העליון והשלכותיה על התביעה כאן, שנדחתה בהסכמה, לא היו שנויות במחלוקת.
לטענת התובע, ביום 30/04/07 ובטרם הגשת התביעה, פנה לנתבעות במכתב דרישה לתשלום הגמלאות, ששולמו לנפגע. במכתבן מיום 20/05/07 דחו הנתבעות את הדרישה, דחייה סתמית. לפיכך, שלח התובע מכתב דרישה נוסף, שנדחה גם הוא. התובע טוען, כי הנתבעות לא המציאו ראיות ממשיות מהן עלה, כי החברה המעבידה היא הבעלים של הרכב בו נהג הנפגע ולכן לא נותרה לו ברירה, אלא לפנות לבית המשפט. לבקשת הרשות להגן, צרפו הנתבעות, לראשונה, דו"ח חקירה, ממנו נלמד, כי הרכב בו נהג הנפגע במועד התאונה היה רשום על שם שותפו וכי ההוצאות בגינו שולמו על ידי המעבידה. עם קבלת המידע הקנייני מהנתבעות, הסכים התובע להשהיית ההליך, עד למתן הכרעתו של בית המשפט העליון בעניין פרשנות המונח "רכב בבבעלות מעביד". לאור השתשלות העניינים, מבקש התובע שלא לפסוק הוצאות כנגדו.
מנגד, מבקשות הנתבעות לחייב את התובע בתשלום הוצאותיהן. לטענתן, עוד בטרם הגשת התביעה מסרו לתובע תשובה מלאה ועניינית, הכוללת את כל הפרטים הנדרשים בעניין הבעלות ברכב.
התובע לא ערך בירור כלשהו בעניין לאחר קבלת הפרטים, ופעל להגשת התביעה. ביחס לדו"ח החקירה, טוענות הנתבעות, כי זה לא היה בידיהן בטרם הגשת התביעה ולכן, לא ניתן היה להמציאו קודם לכן. התנהלותו של התובע, שבחר להגיש את התביעה, גרמה להן להוצאות ובהתאם לפסיקה זכאיות הן להשבתן.
לאחר שקילת עמדות הצדדים ובהתחשב בכך שהתיק לא נוהל ולבירורו לא הוקדש זמן מיותר, החלטתי, לפנים משורת הדין, שלא לחייב את התובע בהוצאות.
עותק ההחלטה יישלח לב"כ הצדדים, בדואר רשום.
ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|